12月5日下午2:30，旨在增进学院教师间学术交流的“星期四论坛”第二讲在图书馆一层报告厅举行。于赓哲教授以《古典医学的西学镜像》为题向大家做了本论坛的第二场报告。学院领导班子成员、部分教师以及广大本科生、研究生参加此次活动。本场报告由李化成副教授主持。

 在李化成幽默风趣的简短介绍后，于赓哲老师开始了当天的报告。于赓哲教授首先对“古典医学”、“中医”、“西医”等概念进行了必要的厘定。于教授认为，近现代对中国古典医学的阐释与古典医学的本来面貌之间有一定差异。在西学东渐和科学主义深入人心背景下，即便是古典医学的拥护者也在不自觉中受到西方医学的巨大影响，从而形成了如此的思维模式：在对西医强大压力进行反弹的时候，传统医界实际上是在照着西医的样式反复阐明自身的“科学性”，在站到西医对面的同时也成为其映像。对待所谓迷信问题时除了有简单的回避之外还有从心理学等角度出发做的“科学解释”，讨论者即便意见完全相左也有一个共同点——他们在以西学为标准衡量古典医学。民众心目中“西医治标，中医治本”的观念一方面是对西医快速疗效的承认，一方面是对中医价值的重新阐释。近百余年来国人对中国古代手术的重新审视也可以反映这样的问题，面对西学的侵迫，中医界不仅有迎合或回避，也有信心的重建，一旦其中有与近代医学理念相契合的个案，往往就成为中国传统医学成就的象征和骄傲。由不相信其真实性到骄傲弘扬，国人近二千年来对待华佗外科手术的态度就是一个典型例证。在医学分科、药典问题上也可看到西学影响的痕迹，无论是强调中国分科至古老，还是强调《新修本草》是“世界第一部药典”，其实都是有意无意以西学为衡量标准，并且“套用”了西学的观念。最后，于教授指出，若要认识古典医学的真实面貌，必须摆脱西医镜像思维模式，以“了解之同情”的心态重新审视历史。在于教授结束报告后，李化成对报告作了简要总结并提出了一些自己的看法。

 在互动环节，同学们针对讲座内外的内容纷纷向于教授提问，于赓哲教授一一耐心解答，现场互动气氛热烈。